Деградация земель все больше угрожает сельскохозяйственным системам и источникам дохода в сельских районах. Под угрозой в-основном находятся фермеры, выращивающие хлопок, которые составляют основу ирригационно- го сельского хозяйства в Центральной Азии. Вопросы сельскохозяйственного производства и сохранения почв осложняются меняющейся земельной поли- тикой и моделями землевладения. В такой обстановке фермерам хлопководам сложно находить баланс между собственными краткосрочными стратегиями получения дохода и долгосрочными интересами сохранения качества почв Данная статья привлекает внимание к текущим дебатам об изменении законо- дательной основы прав собственности на землю и сокращении возможностей для мелких фермеров зарабатывать на жизнь сельским хозяйством в Централь- ной Азии, подчеркивая растущую роль деградации и сохранения земель в со- циальном расслоении. В ней показано, как на первый взгляд, благонамеренная политика, направленная на решение чрезвычайных ситуаций в области устой- чивости сельского хозяйства, усугубила социально-экономическое и экологи- ческое неравенство между «мелкими» производителями и крупными фермер- скими хозяйствами, эффективно устраняя опасения по поводу экологической устойчивости и справедливости (Agyeman et al. 2003). Недавние дебаты об эколо- гической справедливости в Центральной Азии развернули концепцию «экона- ционализма» (Dubuisson 2020), делая акцент на местных формах сопротивления внешним (т.е. государственным или иностранным) акторам (Weinthal and Watters 2010; Wooden, 2018). В отличие от этих примеров, в хлопководческом хозяйстве и в местном дискурсе о сохранении качества почв нелегко найти “конкретного злодея”. По мере того, как представления сельскохозяйственных субъектов об экологической ответственности и справедливой устойчивости (Mohai et al., 2009) меняются вместе с меняющимися моделями источников средств к существо- ванию и собственности на землю, постколлективный Мактаарал представляет собой интересный кейс именно локальных дебатов об экологическом будущем.

Кому принадлежит (хорошая) земля? Хлопководство, землевладение и салинизация почвы на юге Центральной Азии

Tommaso Trevisani
2024-01-01

Abstract

Деградация земель все больше угрожает сельскохозяйственным системам и источникам дохода в сельских районах. Под угрозой в-основном находятся фермеры, выращивающие хлопок, которые составляют основу ирригационно- го сельского хозяйства в Центральной Азии. Вопросы сельскохозяйственного производства и сохранения почв осложняются меняющейся земельной поли- тикой и моделями землевладения. В такой обстановке фермерам хлопководам сложно находить баланс между собственными краткосрочными стратегиями получения дохода и долгосрочными интересами сохранения качества почв Данная статья привлекает внимание к текущим дебатам об изменении законо- дательной основы прав собственности на землю и сокращении возможностей для мелких фермеров зарабатывать на жизнь сельским хозяйством в Централь- ной Азии, подчеркивая растущую роль деградации и сохранения земель в со- циальном расслоении. В ней показано, как на первый взгляд, благонамеренная политика, направленная на решение чрезвычайных ситуаций в области устой- чивости сельского хозяйства, усугубила социально-экономическое и экологи- ческое неравенство между «мелкими» производителями и крупными фермер- скими хозяйствами, эффективно устраняя опасения по поводу экологической устойчивости и справедливости (Agyeman et al. 2003). Недавние дебаты об эколо- гической справедливости в Центральной Азии развернули концепцию «экона- ционализма» (Dubuisson 2020), делая акцент на местных формах сопротивления внешним (т.е. государственным или иностранным) акторам (Weinthal and Watters 2010; Wooden, 2018). В отличие от этих примеров, в хлопководческом хозяйстве и в местном дискурсе о сохранении качества почв нелегко найти “конкретного злодея”. По мере того, как представления сельскохозяйственных субъектов об экологической ответственности и справедливой устойчивости (Mohai et al., 2009) меняются вместе с меняющимися моделями источников средств к существо- ванию и собственности на землю, постколлективный Мактаарал представляет собой интересный кейс именно локальных дебатов об экологическом будущем.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Vol2Article6.pdf

accesso aperto

Tipologia: Documento in Post-print
Licenza: Copyright dell'editore
Dimensione 569.93 kB
Formato Adobe PDF
569.93 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11574/236300
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
social impact