La storiografia italiana sull’Asia orientale: tendenze e questioni

In the last twenty years, the Italian historiographical production on China, Korea and Japan has experienced a quantitative increase, diversification and hybridization with historical research conducted in other countries. However, historical studies on East Asia still remain underdeveloped when compared to the vast linguistic and literary production that constitutes a conspicuous portion of Chinese, Japanese and Korean studies in Italy. The redefinition of the epistemological status of areal studies on history has made the consultation of sources in the language an essential component of research and has contributed to the autonomy and development of studies on the history of China, Korea and Japan. Moreover, increased dialogue with other disciplines has helped to create new possibilities for integration. Neverthless, these histories still remain an appendix, while it would be desirable that they would be perceived and recognized as an integral part of human historical progress, notwithstanding their specificities.

La produzione storiografica sulla Cina, sulla Corea e sul Giappone negli ultimi venti anni ha conosciuto un aumento quantitativo, una diversificazione e una ibridazione con le ricerche storiche condotte in altri Paesi. Tuttavia, gli studi storici sull’Asia orientale rimangono tuttora poco sviluppati se confrontati con la vasta produzione linguistica e letteraria che costituisce una porzione cospicua della sinologia, della nipponistica e della coreanistica italiana. La collocazione degli studi storici sull’Asia orientale presenta luci ed ombre. Da un lato, la ridefinizione dello statuto epistemologico degli studi storici areali ha fatto della consultazione di fonti in lingua una componente imprescindibile delle ricerche e ha garantito autonomia e sviluppo allo studio della storia di Cina, Corea e Giappone. Il maggior dialogo con altre discipline ha contribuito inoltre a creare nuove possibilità di integrazione. D’altro canto, queste storie rimangono tuttora appendice, mentre sarebbe auspicabile che fossero percepite e riconosciute come parte integrante del progresso storico umano, pur con tutte le loro specificità.